En quête d'une vérité sur la gestion

AlBAYANE(5/17/2007)

Le black out total est, paraît-il, la politique prônée par les pouvoirs publics et la direction de l'OCP sur la question des deux rapports d'audit détectant un trou noir et des dysfonctionnements dans la gestion de la boîte. On parle déjà d'une série de démissions et de départs «involontaires», sûrement du côté de la direction des marchés publics, la direction financière et commerciale.

Contactées par nos soins, les hauts responsables de l'Office chérifien des phosphates (OCP) refusent tout commentaire. Réunion de haut niveau, déplacement, communication autant d'échappatoires avancés à la fois par la direction financière, le secrétariat général, ou encore la direction des ressources humaines.

Démissions et départs forcés

Que cache ce mutisme ? Les auditeurs ont-ils vraiment repéré un trou noir dans les caisses de l'office ? Une source bien informée requérant l'anonymat précise que le dysfonctionnement touche non seulement l'OCP, mais s'étend également à d'autres établissements publics qui traitent avec l'Office. Les deux rapports d'audits réalisés par des cabinets français et anglais suscitent déjà des réactions au niveau de la direction. Notre source indique que des responsables ont été poussés à démissionner, d'autres renvoyés alors que certains ont préféré attendre le fin mot de l'histoire avant de prendre des décisions. Des changements sont donc intervenus principalement dans la direction commerciale, le département financier et la direction des marchés publics.
Ce constat est confirmé par le représentant syndical affilé à la CDT, Alaoui Lhouir, qui a, par ailleurs, assuré que l'office connaît depuis quelques temps des mouvements de démission et de départ «forcé». Cela s'explique, car, dit-il, le nouveau management veut instaurer de nouveaux modes de gestion et une nouvelle approche organisationnelle. Néanmoins, il estime que des explications doivent être fournies, l'avenir de la boîte concernant tout le monde.
Alami Lhouir trouve anormal que l'institution parlementaire ne joue pas pleinement son rôle. Les parlementaires votent les budgets des différents établissements publics et ils ont un droit de suivi et de contrôle. Ce droit fait largement défaut au sein du parlement. Pour rappel, le ministre de l'Énergie et des mines, dans le cadre d'une réponse à une question orale posée par le groupe de l'Alliance socialiste à la deuxième chambre, a refusé tout commentaire se contentant de déclarer que l'Office dégage une bonne santé financière.
Cette bonne santé financière et l'amélioration du chiffre d'affaires n'ont pas suffi pour régler les problèmes liés à l'externalisation de la caisse de retraite de l'OCP (32 milliards de dirhams) qui hypothèque l'avenir de plus de 30.000 retraités et 18.000 travailleurs.
La vérité de l'audit sur la gestion de l'office chérifien des phosphates promet de nouveaux rebondissements. En attendant les pouvoirs publics sont vivement interpellés.

Fairouz El Mouden

Que cache l'audit de l'OCP ?

AL BAYANE (5/16/2007)

La séance des questions orales à la Chambre des conseillers a connu un fait rarissime. Le ministre de l'Energie et des mines a refusé de répondre à des questions précises contenues dans l'interpellation faite par le groupe de l'Alliance socialiste, au sujet des audits de l'OCP.

La question du groupe de l'Alliance socialiste date de six mois quand elle fut présentée comme question urgente. Elle sera introduite par les questions «normales», et traite des résultats des deux audits, interne et externe, que l'Office chérifien des phosphates (OCP) avait initiés, suite à une intervention du gouvernement.
La question des conseillers, se basant sur des informations et des articles de presse, s'interroge sur l'existence (ou non) de déficits générés par une mauvaise gestion.
L'importance de la question est à la hauteur du poids de cette entreprise nationale dans l'économie nationale. Ahmed Rahmouni, au nom du groupe, a demandé au ministre une réponse claire sur la question des audits. «Oui ou non, l'OCP a-t-il subi des audits ? Si oui quels en sont les résultats», a tout simplement demandé le conseiller.
Dans sa réponse, le ministre de l'Energie Mohamed Boutaleb s'est contenté de généralités. L'Office a un Conseil d'administration et sa gestion est bonne. Plus, la transparence y règne, soutient encore le ministre qui ajoute que des rapports annuels sont rédigés sur tous les plans, financier et social, notamment.

Un intérêt national

Le seul hic pour le ministre est la problématique des retraites «à la solution de laquelle nous sommes en train d'œuvrer», dira-t-il.
Face à la dérobade du ministre, le conseiller de l'Alliance socialiste a usé de son droit de réponse pour insister sur la nature de la question qui cherche à éclairer l'opinion publique. «Est-ce que l'OCP a engagé, oui ou non, monsieur le ministre, des audits et y a-t-il des déficits au niveau de la gestion», martela encore le conseiller.
Il versera d'autres éléments à ce dossier, sur la démission de certains directeurs et responsables de l'Office, depuis la dernière nomination d'un président-directeur général, les départs à l'amiable, voire même certains accords passés avec d'anciens responsables leur garantissant l'immunité.
L'Alliance socialiste a encore insisté : «Il s'agit d'une institution publique et de deniers publics, c'est pourquoi l'opinion publique est en droit de savoir comment cet Office est-géré.» Cette question urgente de l'Alliance socialiste date du mois de décembre dernier, alors que le gouvernement n'a pas communiqué sur cette question, pourtant d'intérêt national.
Le comble a atteint son paroxysme quand le ministre a estimé qu'il n'avait plus rien à dire sur la question, après la deuxième intervention du conseiller. Autrement dit, c'est le refus de répondre qui peut être synonyme de cachotteries ou tout simplement que l'OCP est toujours considéré comme une chasse gardée.

A.D.

Arrestation d'une bande spécialisée dans le vol des câbles électriques et téléphoniques

Map il ya 9 hueres

Economiste du Avril 2007